本服务为China Compliance Risk Review™合规基础设施中的核心模块之一
转让定价的风险，并不来自“有没有报告”，而来自“这笔钱到底为什么在中国、又为什么不在中国”。
在中国，关联交易与转让定价从来不是一个“文件合规”的问题， 而是一个利润是否合理、逻辑是否可解释的问题。
大量外资企业虽然： • 按时准备了转让定价报告 • 形式上满足披露要求
但在税务关注、审计、尽调或总部复盘时， 仍然暴露出难以防御的合规风险。
关联交易与转让定价合规风险评估， 正是针对这一“报告之外的实质风险”而设计。
什么是关联交易与转让定价合规风险
该类风险并不一定表现为违规或补税， 而更常见于以下情形： • 利润分配结果与中国公司的功能、风险不匹配 • 管理费、服务费长期存在，但商业逻辑薄弱 • 定价方法“能写进报告”，却难以向税局或总部解释 • 历史安排延续多年，却从未进行整体复核
在当前监管环境下， 税务机关更关注“利润合理性”，而非报告本身。我们重点评估哪些风险点
一｜功能、资产与风险（FAR）匹配度
• 中国实体实际承担的功能是否被低估或高估
• 风险分配是否与实际运营情况一致
• 是否存在“名义轻资产，实质重运营”的情况
二｜关联服务费与管理费的合理性
• 服务是否真实发生，是否可被反向验证
• 收费标准是否具备业务支撑
• 是否存在被视为利润转移的风险
三｜转让定价方法与利润结果的一致性
• 定价方法是否与业务模式真正匹配
• 利润结果是否长期偏离行业或可比区间
• 是否存在“方法合理、结果异常”的情况
四｜历史安排的延续性与风险累积
• 既有转让定价安排是否多年未调整
• 业务变化是否未反映在定价逻辑中
• 一旦被回溯审查，风险是否会被放大
典型高风险场景
• 中国公司长期微利或持续亏损，但业务实际复杂
• 管理费占比高，但缺乏清晰服务内容
• 税务机关关注利润水平而非报告形式
• 并购、重组或尽调阶段被要求重新解释定价逻辑
这些情况下，问题往往不是“有没有报告”，而是利润是否站得住。
我们不做什么（必须明确）
本服务明确不包括：
• 转让定价报告编制或更新
• 定价模型设计或重构
• 税务筹划或激进利润安排
• 税务稽查应对或争议解决
本服务是一项风险识别与可解释性评估服务，而非执行型转让定价服务。
评估完成后的交付成果
• 关联交易与转让定价风险等级判断（低 / 中 / 高）
• 关键风险点及其形成逻辑说明
• 定价“可防御 / 可解释 / 高风险”区分
• 面向总部与管理层的风险摘要说明
适合哪些企业
• 在中国存在关联交易的外资企业
• 使用管理费、服务费或成本分摊机制的集团
• 中国公司利润长期异常或波动较大的企业
• 即将接受税务关注、审计或交易尽调的企业
它在 China Compliance Risk Review™ 中的位置
关联交易与转让定价风险评估通常作为：
• China Compliance Risk Review™ 的核心模块之一
• 企业所得税（CIT）风险评估的重要补充
• 总部判断“中国利润是否可持续”的关键依据
转让定价的风险，不在于有没有文件，而在于利润分配的逻辑，是否真的经得起追问。
联系我们
我们不替您下结论，只协助您把事实与风险看清楚。
咨询电话：400 800 7472
咨询邮箱：info@rtfcpa.com
感谢你的阅读，本文出自 RTF，转载时请注明出处，谢谢合作。
